Trái với niềm tin phổ biến trong những hạn định nhất định, Steve Jobs thực ra không phải làm được tất cả mọi thứ. Nhưng bạn sẽ không biết đến điều đó dựa trên cách ông và công ty của ông đã làm việc gần đây.

Câu chuyện số 1: Từ cuối tuần, một cuộc chiến nhỏ đã nổ ra khi Daring Fireball blogger John Gruber nhận thấy Apple đã thay đổi Giấy phép Chương trình phát triển của nó. Một khoản cấm các ứng dụng được viết bằng cách sử dụng một trình biên dịch chéo. Cụ thể hơn, "ứng dụng này phải được viết khởi đầu bằng Objective-C, C, C + +, hoặc JavaScript như thực hiện bằng công cụ iPhone OS WebKit," việc loại bỏ Adobe Flash và làm cho nhà phát triển Mac và blogger Hank Williams tuyên bố, "Steve Jobs có những hành động điên rồ . "

Hãy tạm dừng và suy nghĩ về "khởi đầu" thực sự là gì. Các nhà phát triển không được tự do sử dụng bất kỳ công cụ để trợ giúp ...Việc này giống như nói với mọi người họ phải ngồi bàn nào khi viết phần mềm cho iPhone. Hoặc có thể là họ nghe loại âm nhạc nào. Hoặc họ phải  mặc những loại quần áo nào. Việc này thật * điên rồ *.

Đáp lại, người nhân vật từ Adobe, Lee Brimelow cho rằng Apple quá tự tin vào mình .Ông viết:

Cá nhân tôi sẽ không tiêu tốn 1 cent nào cho Apple cho đến khi có sự thay đổi lãnh đạo ở đó. Tôi đã chuyển hầu hết các cuốn sách, âm nhạc của tôi, và video mua đến Amazon và tôi sẽ tiếp tục tìm nơi khác. ... Nhưng điều này không khác gì việc tôi đi bộ vào Macy s để mua một chiếc ví mới và nhân viên bán hàng nhổ vào mặt của tôi. Rất có thể tôi sẽ không được mua ví tại Macy s nữa, dù tôi thích chúng đến mức nào.

Sau khi Brimelow đăng bài của mình, Adobe nói rằng đó là quan điểm riêng của cá nhân mà không phải của Adobe. Tuy nhiên, theo Steven Jay Vaughn của IT World, công ty này đang sắp sửa kiện Apple.

Câu chuyện số 2: Bây giờ khi iPad không còn trong danh sách những việc cần làm trước khi qua đời của Steve, dường như ông có rất nhiều thời gian để trả lời các email của các nhà phát triển. (Những kẻ điên rồ tại eSarcasm đã phát hiện ra hàng loạt các bức thư được coi là “bị mất”của Jobs

Chủ yếu ông nói có vẻ rất ngớ ngẩn. Nếu anh không thích các quy tắc của tôi, đi mà phát triển cho Android.

Hãy lấy nhà phát triển ứng dụng ContactPad làm ví dụ. Tuần trước, Apple thông báo công ty rằng chương trình journalPad của nó có thể không còn được bán trong App Store. Lý do? Nó xâm phạm nhãn hiệu hàng hoá của Apple về từ "pad." Khi nhà phát triển Chris Ostmo của ContactPad gửi  email đến Steve Jobs để khiếu nại, ông đã nhận được câu trả lời ngắn gọn đặc trưng của Jobs:

Nó là bình thường khi không sử dụng nhãn hiệu khác của Apple trong tên ứng dụng của bạn.

Chỉ có một vấn đề: Apple không sở hữu các nhãn hiệu trên từ "pad." Nó chắc chắn không có trên danh sách thuật ngữ chung mà Apple đã đăng ký nhãn hiệu (bao gồm Aqua, Cocoa, Carbon, Charcoal, Chicago, Gadget, Geneva, Logic, Numbers, Pages, Sand, Shuffle, và Tubes).

Không, Apple chỉ đơn giản là đủ ngạo mạn để khẳng định nó sở hữu một từ chỉ đơn thuần bởi đưa nó vào trong tên của một sản phẩm Apple. MaxiPad, QuickMart, Looney Tunes hãy coi chừng và rất có thể cả bạn nữa đấy.

Ghi nhớ cho Apple: Làm ra sản phẩm hay ho không cho bạn quyền để hành động như “flaming appholes”(những kẻ làm phiền người khác bởi những thông tin, hiệu quả âm thanh thông qua ứng dụng của iPhone). (Lưu ý: Cụm từ "flaming appholes" chưa là một thương hiệu Apple, nhưng việc này có lẽ không ngăn được Apple tuyên bố điều đó.)

Tại sao những quyết định tầm thường về vấn đề phê duyệt App Store lại quan trọng? Bởi vì nó không chỉ là App Store – sự điên rồ này ăn sâu vào DNA của Apple (và với Apple, tôi thực sự có ý chỉ Jobs). Bởi vì khi nói đến tích hợp công nghệ vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta, Apple ví như là người lái xe, và nó có quyền cho ai lên và có quyền cho chúng ta xuống hay không. Điều đó khác xa với hệ thống mở và đóng cửa mà hướng đến vấn đề sở hữu độc quyền, và điều này hầu như không bao giờ có kết thúc tốt đẹp.

Bạn sẽ nghĩ Jobs đang học các bài học từ chính phủ Trung Quốc. Hoặc có lẽ chính Jobs là người dạy họ.